Bývalý důstojník Bezpečnostní informační služby Vladimír Hučín se hodlá bránit proti výrokům policisty Jiřího Pščolky u soudu i nadále. Popřel tak slova svého obhájce Milana Hulíka, podle nějž již na podání žaloby na ministerstvo vnitra nemají zájem. Hučínovu žalobu nedávno kvůli formální chybě zamítl ostravský krajský soud. Za případem stojí spor s bývalým zástupcem ředitele severomoravské policejní správy Pščolkou, který Hučína v tisku označil za osobu s kriminální minulostí.

"V té věci hodlám rozhodně pokračovat dál, přebírají to jiní právníci. Žalobu na ministerstvo vnitra budu podávat kvůli výrokům pana Pščolky znovu. Chceme tak i zveřejnit zneužívání tajných služeb a bezpečnostního aparátu proti oponentům," řekl ČTK Hučín. Ten v pondělí ČTK odkázal na svého obhájce Hulíka, jenž potvrdil, že žaloba byla kvůli formální chybě zamítnuta. Hulík rovněž uvedl, že už o žalobu ale ztratili zájem s tím, že na nynějším vedení ministerstva vnitra působí jiní lidé než tenkrát. Navíc by se podle něj špatně dokazovala škoda, která Hučínovi vznikla zveřejněním článku. Hučín to však včera popřel.

Bývalý zpravodajec u soudu stanul nejprve loni v červnu, kdy podal žalobu přímo na bývalého zástupce ředitele severomoravské policejní správy Pščolku kvůli tomu, že jej policista v tisku označil za pachatele bombových útoků a za osobu s kriminální minulostí, a tím se cítil být poškozen. Jako odškodnění žádal milion korun. Soudkyně Lenka Severová tehdy při zamítnutí Hučínovy žaloby uvedla, že Pščolka mluvil o Hučínovi do tisku jako policista, a právě policie a ministerstvo vnitra tak nesou za jeho výroky odpovědnost. Hučín tak neměl žalovat Pščolku, ale rovnou ministerstvo vnitra.

Hučín na Pščolku podal už dříve za jeho výroky stížnost. Podle výsledků vyšetřování skupiny kontroly a stížnosti policejního prezidia Pščolka chyboval. Hrozil mu peněžitý postih či důtka. Šéf krajské policie ale nakonec rozhodl, že jej nepotrestá vůbec.

Bývalý zpravodajec u soudu stanul nejprve loni v červnu, kdy podal žalobu přímo na bývalého zástupce ředitele severomoravské policejní správy Pščolku kvůli tomu, že jej policista v tisku označil za pachatele bombových útoků a za osobu s kriminální minulostí, a tím se cítil být poškozen. Jako odškodnění žádal milion korun. Soudkyně Lenka Severová tehdy při zamítnutí Hučínovy žaloby uvedla, že Pščolka mluvil o Hučínovi do tisku jako policista, a právě policie a ministerstvo vnitra tak nesou za jeho výroky odpovědnost. Hučín tak neměl žalovat Pščolku, ale rovnou ministerstvo vnitra.

Hučín na Pščolku podal už dříve za jeho výroky stížnost. Podle výsledků vyšetřování skupiny kontroly a stížnosti policejního prezidia Pščolka chyboval. Hrozil mu peněžitý postih či důtka. Šéf krajské policie ale nakonec rozhodl, že jej nepotrestá vůbec.