Včera odpoledne měli přerovští občané možnost vyjádřit se k tomu, co by se mělo provést s kašnou u restaurace Haná, která už několik let bezprizorně chátrá. Příležitosti podiskutovat nad navrhovanými vizualizacemi však využila pouze hrstka starousedlíků. Ti dali zelnou druhému návrhu, který je praktičtější a bezpečnější, a hlavně podle předpokladů také levnější.  

Architekt Petr Brauner přestavil veřejnosti dva návrhy, které by mohly zchátralou kašnu už brzy nahradit. Oba počítají se zachováním dominantního prvku plastiky s názvem Vegetace uznávaných architektů Ivana Theimera a Josefa Stárka, liší se především ve využití vodní nádrže. "Jedna varianta je taková tradiční, ponechali jsme tam kašnu i s vodní nádrží, i když menších rozměrů. V druhé variantě je vodní prvek zachován pouze ve formě trysek bez nádrže s tím, že by ty trysky stříkaly do konkávního prostoru a odtékaly do technické části," představil návrhy architekt Brauner.

Dodal, že on i zástupci města se přiklání spíše k druhé variantě. Ta by totiž měla více zapadnout do prostředí a zabránit tak vytvoření nějaké intimní zóny, kde by se scházeli bezdomovci nebo jiné skupinky holdující alkoholu a hlasité zábavě. Navíc se počítá s tím, že objekt bude v noci nasvícen. "První varianta by byla dražší na provoz i údržbu, proto jsme spíš pro variantu druhou. Má výhodu, že prostor nádrže je členitý, když nebude v zimě fungovat tryska, lidé tam mohou chodit a děti si hrát, nebyl by to velký hluboký, prázdný bazén, jako je tomu nyní," uvedl Brauner a pokusil se tak vyvrátit dotaz občana, který vyjádřil své obavy, že v momentě, kdy fontána přestane tryskat, se z plochy stane jedno velké smetiště.

Někteří lidé byli z obnovy kašny nadšení, jiné zajímala především cena. "Je fuk, jak to bude vypadat, hlavně aby to bylo levné, když je to město teď tak zadlužené," šířilo se z předních řad. Původně plánované návrhy měly stát kolem 4 milionů korun. Ty, které se veřejnosti představily včera, by měly vyjít zhruba na 2 miliony korun. "Všechno bude vyrobeno z betonu a nebudeme používat žádné drahé konstrukce a kameny. Použijeme broušené teraso, zároveň však chceme, aby kašna působila současně, aby byla moderní a měla šmrnc. Navíc se v každém případě musí počítat s restaurací plastiky Vegetace. Dražší bude, jak už jsem uvedl, určitě ta první varianta," dodal architekt.

Všech deset diskutujících tedy odsouhlasilo, že druhý návrh bude přeci jen lepší, i když jejich argumenty se lišily. "Já jsem určitě pro tu druhou variantu. Vzpomínám si, že když v té nádrži ještě bývala voda, tak ti opilci z hospody šli a normálně se do ní vymočili. Teď, když je vypuštěná, zase slouží jako smetiště. Rozhodně jsem pro variantu bez nádrže, a hlavně ať se to nasvítí,"uvedl jeden z diskutujících. "Já myslím, že jsou oba pěkné, ale preferuji dvojku, s vodotrysky. Těším se, že až se to upraví, bude to pěkné, ale asi by chtělo aby se tam občas objevila policie nebo technické služby," uvedla po diskuzi paní Halamová.