Přerovské radnice prožívá pořádně horké chvilky. Po kauze se spornými stavebními zakázkami má antimonopolní úřad na stole další stížnost. Tentokrát od komory architektů, podle kterých nepustovalo město správně, když si nechalo zpracovat návrhy na možnou podobu lávky U Tenisu. Podle nich se o možnou podobu mělo soutěžit. Vedení města připadá záležitost úsměvná, postrádá prý logiku.

Když se vedení města rozhodlo, že vybuduje novou lávku U Tenisu, oslovilo několik projekčních ateliérů, aby navrhly jak by mohlo stavba vypadat. Vzniklo dvanáct návrhů, které radnice následně zveřejnila. Údajně proto, aby zjistila, jaký most by přes Bečvu chtěli sami občané. Tento postup se ale nelíbí komoře architektů, podle její ředitelky Tamary Čuříkové totiž mělo město na architektonický návrh vyhlásit soutěž.

"Zakázka dosahuje hodnoty zákonných limitů a jako taková měla být zadána podle zákona jako soutěž o návrh," napsala Čuříková antimonopolnímu úřadu, po kterém žádá, aby celou zálěžitost prošetřil. Město podle ní pochybilo hlavně tím, že zakázku zadalo cíleně vybraným projekčním kancelářím. Podle radnice se však jedná o nepochopení ze strany architektů. "Je pravda, že jsme oslovili několik kanceláří, jedna se nám posléze ozvala sama. Chtěli jsme pouze vědět, jaké jsou možnosti. Vítězný návrh bude sloužit pouze jako podklad. Rozhodně to není tak, že by jeho autor automaticky dostal zakázku. To je nesmysl," hájí postup radnice náměstek primátora Josef Kulíšek. Podle něj z návrhů pouze vyplyne, jaká stavba by v dané lokalitě byla možná. "Zjistíme, jak by tam vypadal most klenutý, obloukový nebo třeba klasický. A zjistíme názor veřejnosti. Potom se rozhodneme, že chceme třeba obloukový most bez pilířů a tuto podmínku dáme do zadání výběrového řízení," doplnil Kulíšek. To by však podle architektky Čuříkové mohlo narazit pro změnu na autorský zákon. "Pokud bude chtít město použít některou z architektonických studií pro zadávání výběrového řízení, může se dostat do sporu ohledně užití díla," upozorňuje Čuříková. Pokud by město vypsalo na architektonický návrh soutěž, tomuto riziku by se podle ní vyhnulo, neboť vítěz soutěže by následně připravoval i projektovou dokumentaci. Radnice má však s tímto postupem špatné zkušenosti. "Zadávali jsme soutěž na architektonický návrh podoby Tyršova mostu, stálo to spoustu peněz a nakonec se vítězný návrh stejně nerealizoval, protože proti němu mělo výhrady Povodí Moravy. Postup, který volíme teď, nám přijde rozumnější," uzavřel Kulíšek.
Antimonopolnímu úřadu odeslala komora architektů podnět k přezkoumání zakázky v úterý. Ten zatím žádné stanovisko k případu nevydal.