Případem čtyřiapadesátiletého muže z Přerovska, který je obžalován ze znásilnění nezletilého chlapce a ohrožování mravní výchovy dítěte, se bude znovu zabývat olomoucký krajský soud. Ten muže letos v srpnu poslal do vězení na 7,5 roku. Obžalovaný se ale odvolal a Vrchní soud v Olomouci rozsudek dnes zrušil a případ vrátil k doplnění dalších důkazů.

Podle závěrů krajského soudu muž loni v prosinci v místní části Hranic na Přerovsku v podnapilém stavu uchopil před domem jedenáctiletého chlapce za bundu a dotlačil ho do svého bytu. Údajně uzamkl vchodové dveře do domu, klíče v bytě ukryl a požadoval po chlapci sledování pornonahrávek. Chlapce také přinutil k různým sexuálním praktikám. Hoch utrpěl posttraumatickou stresovou poruchu.
"Rozsudek jsme zrušili, neboť ho lze označit za předčasný. Obžalovaný předložil některé materiály, které odůvodňují nutnost posoudit věrohodnost poškozeného nezletilého chlapce ve větší míře, než v jaké se to dělo dosud," uvedl mluvčí vrchního soudu Petr Angyalossy. Odvolací soud má výhrady i ke způsobu, jakým byl veden výslech s nezletilým chlapcem v přípravném řízení. "Byly mu pokládány zavádějící otázky, proto nelze vycházet pouze z toho, co chlapec uvedl," uvedl mluvčí.

Chlapcova výpověď byla přitom při rozhodování soudu prvního stupně stěžejní. Obhajoba se naopak snažila zpochybnit jeho věrohodnost, hoch prý dobrovolně k obžalovanému opakovaně docházel, a to z vlastní iniciativy. Podle obžalovaného navíc chlapec se svým strýcem z bytu odcizili několik věcí, včetně počítače. Oznámením se již zabývá policie. Soudce dnes přečetl v rámci dokazování část z chlapcovy výpovědi k této nové kauze. Hoch na policii uvedl, že věci se strýcem vzali a také potvrdil, že i s příbuzným provozoval sexuální praktiky. To považuje obhajoba za klíčové.

Obžalovaný dnes u soudu znovu uvedl, že v osudný den chlapce o sexuální praktiky žádal. Údajně se v silné opilosti domníval, že jde o ženu. "Odmítám ale jakékoliv násilí včetně výhrůžek bitím. Kvůli opilosti bych toho ani nebyl schopen," uvedl u soudu obžalovaný.
"Rozhodnutí vrchního soudu v této situaci vnímáme jako jediné možné a spravedlivé. Takže jsme s ním spokojeni," uvedl obhájce Robert Pastorčák.
Podle předsedy senátu krajský soud bude muset mimo jiné doplnit znalecký posudek na poškozeného chlapce zejména s ohledem na jeho důvěryhodnost. Popřípadě by měl zvážit i výslech nezletilého.