Zasedání zastupitelstva provázela velmi napjatá atmosféra. Hlavním bodem bylo totiž schvalování protihlukové vyhlášky, kterou odsouhlasila rada města a která by znamenala mimo jiné omezení provozní doby zařízení v centru Přerova – na Wilsonově, Jateční, Masarykově náměstí a pak také v Záhumenní v místní části Kozlovice. Pro podnikatele, kteří se v hojném počtu proti vyhlášce bouřili, byla jednoznačně diskriminační.  

Podle náměstka přerovského primátora Pavla Košutka, který návrh předkládal, jen město reagovalo na počet stížností občanů, které dorazily na městskou policii. "V roce 2013 jich bylo 18, v roce 2014 už 29," uvedl. Na základě těchto stížností byly vytipovány lokality, v nichž by se omezil provoz zařízení. Tato skutečnost ale zvedla vlnu nevole jak ze strany podnikatelů, jichž by se vyhláška osobně dotýkala, tak i ze strany občanů, kteří ji vnímali jako zásah do práva se bavit. "Jsem člověk, který odpovídá za život všech obyvatel města, nejen těch, kteří křičí tak, že ruší noční klid," hájil vyhlášku primátor města Vladimír Puchalský a poukazoval na naměřené decibely v rušných místech.

Michal Zácha (ODS) však přišel s konstatováním, že rušení nočního klidu a jeho trestání by mělo být v kompetenci městské policie, nebo dokonce té státní. "Nebyly by lepší restrikce místo hlukové vyhlášky? Když je noční klid, má konat městská policie, popřípadě státní policie. A kdo rozhodl o těch místech? Na všechno děláme veřejná slyšení, proč ne tady?" kontroval. Podnikatelé z lokalit, kde by vyhláška platila, vnímali rozhodnutí o určených ulicích v centru města jako diskriminační a zmiňovali fakt, že třeba Městský dům do ní zahrnut nebyl. Skutečnost, že by určitým provozovnám hrozil zánik, vadil i občanům. "V noci by měl být klid, ale nesouhlasím s tím, že by se podnikatelům mělo nařizovat, kdy mají zavírat své podniky. Třeba Olomouc nabízí mladým lidem zázemí, ale také skvělé možnosti zábavy. Ti mladí, kteří by v Přerově zakládali rodiny, z města utečou. Normální lidé se přece chtějí slušně bavit, neberte jim to," uvedl například Jakub Navařík a další občan se k němu přidal: "Nemáme v našem městě práci, mladí odcházejí. Podpořte prosím víc kulturu. Tato vyhláška pohoršuje živnostníky a netvořte zákazy, nemá to smysl."

Odpůrců protihlukové vyhlášky bylo v sále opravdu hodně, o potlesk a pískání tak nebyla nouze. Primátor několikrát přítomné napomenul, ale s úspěchem se nesetkal. Nepomohla ani poznámka náměstka Pavla Košutka, že by se individuálně posuzovaly konané akce a udělovaly by se výjimky na jejich pořádání.

Před samotným hlasováním přišly tři protinávrhy, z nichž prošel ten radního Petra Vrány (ANO), který chtěl, aby byly z vyhlášky vyjmuty Kozlovice. Na hluk v této místní části si totiž podle něj stěžoval pouze jeden člověk.

Protihluková vyhláška nakonec schválena nebyla. Toto rozhodnutí sklidilo bouřlivé ovace.