Výsledky šetření ukázaly, že téměř 61 procent rádců souhlasí s tím, aby byl vstup do parku psům povolen – ovšem za předpokladu, že budou na vodítku, popřípadě s náhubkem a jejich pán bude vzorný. Pro úplný zákaz se v anketě města vyslovilo 30 procent dotazovaných.

"Postoje byly různé a zajímavé. V následujících dnech bude připraven materiál do rady města variantně – uvidíme, který návrh nakonec bude podpořen. Nicméně s názory našich rádců jsme se seznámili a o jejich podnětech jsme debatovali," sdělil přerovský primátor Vladimír Puchalský.

Rádci měli odpovědě na tři základní otázky. "Vše se točilo především okolo psích exkrementů a také bezpečnosti – zejména dětských návštěvníků parku. Respondenti, kteří byli proti, většinou vyjadřovali nespokojenost s tím, že majitelé psů jsou neukáznění a po svých psech neuklízejí. Někteří vyjádřili obavy nebo zkušenosti s tím, že psi bez náhubku či bez vodítka jsou nebezpečím pro děti," doplnila Lenka Tomečková z přerovského magistrátu.

Jeden z rádců například napsal: "Park by měl být pro lidi, pro bezstarostné pobíhání dětí, a ne pro kličkování mezi výkaly a vyhýbání se agresivním psům." Další respondent, který stál na straně odpůrců psů v Michalově, podotkl: "Většina pejskařů je bohužel bezohledných ke svému okolí a jakýmkoliv pravidlům. Jejich chlupatá zlatíčka prostě můžou všechno a nesnesou, aby je někdo omezoval." Naopak lidé, kteří byli pro vstup psů do Michalova, většinou argumentovali tím, že pes bývá součástí rodiny. Jiný názor zněl takto: "Preferuji, aby tam pes směl pouze na vodítku. Nejednou jsem byla svědkem, kdy pes o velikosti ročního dítěte dýchal děcku do obličeje. Když pes nemá náhubek, je k tragédii kousek. Myslím, že alespoň v parku by děti měly mít volný pohyb a rodiče by se neměli bát, že jim pes zmrzačí dítě. Vadí mi lidé, kteří zájem psa povýší nad zájem či dokonce práva člověka."

V Přerově žije zhruba 44 tisíc obyvatel a 4 tisíce psů. Většina zapojených rádců v dotazníku uvedla, že není majitelem psa – konkrétně se jednalo o 71 procent dotazovaných. Někteří respondenti uváděli, že jim ve městě chybí vyhrazené místo pro volné běhání psů, nebo že postrádají v ulicích města stojany se sáčky na psí exkrementy. Objevily se i názory, že by městští strážníci měli neukázněné pejskaře důsledně kontrolovat a pokutovat, nebo že by mohla proběhnout větší osvěta – třeba letáčkovou formou.