Státní zástupce Radim Obst se rozhodl podniknout právní kroky v souvislosti s čtvrtečními výroky Jiřího Čunka o pochybeních přerovského státního zastupitelství při vyšetřování jeho údajné úplatkářské kauzy. Lidovecký expředseda a bývalý starosta Vsetína je pronesl po výroku Nejvyššího soudu, podle kterého byl při vyšetřování jeho údajné korupce porušen zákon. Jaké právní kroky se nyní Obst, který měl tehdy v Přerově kauzu na starosti, chystá podniknout, zatím upřesnit nechtěl.

Obst reagoval na Čunkovy výroky, při kterých zmínil například telefonáty vyšetřujícího policisty s Obstovou manželkou nebo kontakty s médii. Někdejší šéf lidovců svůj případ také přirovnal ke kauze bývalého disidenta a důstojníka BIS Vladimíra Hučína. Proti přerovskému a ostravskému státnímu zastupitelství navíc nevyloučil ani právní kroky. "V rámci takzvaného fair play považuji za seriózní uvést, že pokud on sám (Čunek) zvažuje právní kroky, tak já se již pro ně rozhodl. A to nejen v zájmu veřejném a osobnostním, ale i v zájmu samotného senátora Jiřího Čunka," uvedl Obst. Na dotaz ale řekl, že jejich konkrétní podobu nyní nebude komentovat.
Bývalý vsetínský starosta Čunek byl viněn z přijetí půlmilionového úplatku od firmy H&B REAL za prodej většinového podílu města ve firmě Vsetínské byty. Když s ním bylo trestní řízení zahájeno, vzniklo podezření, že má kontakty s vsetínským státním zastupitelstvím. Krajské státní zastupitelství v Ostravě proto spis Vsetínu odebralo a předalo jej do Přerova, kde se jej ujal právě Obst. V červnu roku 2007 byl ale kvůli procesním chybám z případu odvolán. Spis převzal jihlavský státní zástupce Arif Salichov, který stíhání tehdejšího vicepremiéra definitivně zastavil.
Obst také v reakci na čtvrteční Čunkovy výroky sdělil, že nemá žádnou informaci o tom, že by trestní řízení bylo vedeno na politickou objednávku, a nesouhlasí s tvrzením, podle kterého přerovské státní zastupitelství případ dostalo na starosti záměrně. "Považuji za vhodné ubezpečit nejen Jiřího Čunka, že jsem nikdy a nikomu nezpřístupnil cokoli z jeho spisu, neovlivňoval jsem veřejnost či kohokoli jiného, ať už v prospěch či neprospěch obviněných."
Podle čtvrtečního verdiktu Nejvyššího soudu byl při vyšetřování Čunkovy údajné korupce porušen zákon tím, že v době, kdy s ním bylo trestní řízení zahájeno, scházel řádný dozorový státní zástupce. Když byl Čunek obviněn z přijímání úplatku, podal proti tomu stížnost. Přerovské státní zastupitelství ji zamítlo, o věci ale rozhodovat nemělo.