Osmadvacetiletého Tomáše Krybuse z Kojetína na Přerovsku dnes Krajský soud v Olomouci zprostil viny. Podle obžaloby několik měsíců sexuálně zneužíval tehdy čtrnáctileté děvče a současně je zásoboval pervitinem. Dívka se na droze stala závislou. Krybus, který sám pervitin užívá už 12 let, obvinění z obou trestných činů odmítal. Soud dnes označil výpověď dívky za nevěrohodnou. Verdikt není pravomocný, státní zástupkyně si ponechala lhůtu na odvolání.

S dívkou se obžalovaný seznámil na konci letních prázdnin 2007. Dívka jej pak začala navštěvovat v Kojetíně, kde žil u rodičů. Střídavě u něj bydlela a přestala docházet do školy. Podle obžaloby spolu dvojice začala sexuálně žít, ačkoliv Krybus věděl, jak je dívka stará. Obžalovaný začal podle spisu drogu dávat i nezletilé a nejméně jednou jí pervitin píchl přímo do žíly.
Muž obžalobu odmítal s tím, že dívka měla s návykovými látkami zkušenosti ještě předtím, než se seznámili, a sexuální styk s ní měl až po dovršení jejích 15. narozenin. Tvrdil, že jí sám pervitin nedával a neví, odkud jej měla. Ze sexuálního zneužití dívky obvinil jejího bratra a bratrance, kteří s ní podle toho, co mu údajně řekla, měli sex už v době, kdy jí bylo 13 let.
Podle soudu je sice možné se domnívat, že se vše odehrálo tak, jak tvrdí obžaloba, neexistují ale jednoznačné důkazy. "Právnický výklad nám s takovou jistotou, že se pan Krybus dopustil tohoto jednání, stanovit neumožňuje," řekl předseda soudního senátu Vladimír Hendrych. Dívka podle něj drogy jako čtrnáctiletá brala. Nedá se ale prokázat, že by jí je dal právě Krybus, stejně jako to, že s ní měl pohlavní styk ještě jako s nezletilou.
Proti obžalovanému stála především výpověď dnes sedmnáctiletého děvčete. Ta ale podle Hendrycha sama nestačí. Podle znalců z oboru psychologie a psychiatrie je totiž její osobnost užíváním drog silně poškozená. "Její degradace neumožňuje, aby dnes byla schopna své vjemy správně reprodukovat," uvedl soudce s tím, že nelze vyloučit ani to, že Krybuse obvinila účelově. Vnímá jej totiž jako člověka, který může za to, jak se její život vyvíjí.
Soud nemohl jeho vinu prokázat ani na základě svědectví dívčiných rodičů. Ti popisovali především to, co jim sama řekla. Podle Hendrycha jim navíc o tom, co prožila, nemusela říkat pravdu.
Krybus, který se na místě vzdal práva na odvolání, byl po vynesení rozsudku viditelně spokojený. "Tak to mělo dopadnout," řekl pouze novinářům při odchodu z jednací síně. Krajský soud sice zvažoval, zda by bylo možné jej potrestat za to, že věděl, že děvče drogy užívá a nechodí do školy, na základě podané obžaloby to ale podle Hendrycha učinit nemohl.